
“中国空气变好了,但代价是全球变暖加速了”,外媒这波操作,把我茶杯都给震掉了。
让人怀疑是在看一本幽默讽刺杂志,而非所谓的“科学报道”。
中国真把天治“蓝”了,这是事实,不容否认。
这十几年,中国环保下了死力气,哐哐关停小钢厂、淘汰落后产能、推广新能源。根据官方数据,中国空气中PM2.5浓度在2013至2023年间下降接近50%,优良天数比过去翻了几番。
雾霾天,从“开不得窗”到“抬头见蓝”,这是每一个中国城市居民真真切切的体验。
这本该是国际社会点个赞的“环保范本”,怎么转眼倒成了“全球变暖加速”的罪魁了?
“英国人那一套,逻辑把人整晕。”
《新科学家》《经济学人》一个接一个上线,连篇累牍上阵。
展开剩余83%它们告诉我们:原来雾霾里的硫化物气溶胶,是天然的“遮阳伞”,能帮地球挡阳光。现在中国大力清除这些污染物了,太阳照得更狠了,所以地球升温加剧……
这听着像不像说,把窗户擦干净了,屋里温度高,是你的锅?
这种逻辑根本就站不住脚。
硫化物气溶胶的“降温”只是饮鸩止渴。
科学界公认的气候变暖主因,始终是二氧化碳、甲烷等温室气体,它们在大气中停留几十年到数百年,持续“捂热”地球。
而所谓的硫酸盐气溶胶这种污染物,顶多在大气里停留几天到几周,遇到风一吹、雨一冲,就被清得干干净净。
强行拿这种“临时防晒”来掩盖真正的“温室大衣”,这不是学术硬伤就是动机不纯。
更值得注意的是,哪怕我们承认“少了一点气溶胶会让地表略微升温”,但这事的影响到底有多大呢?
挪威奥斯陆大学下属的国际气候与环境研究中心曾给出数字:东亚地区硫化物气溶胶减少,对全球变暖的贡献是每十年约0.05℃。而全球整体变暖的速度是每十年0.25±0.06℃。
掐头去尾,中国这碗“锅”也只能背这事20%不到的边角料。就算有点影响,也不是决定性的。
但西方媒体的拿捏是什么?放大这20%,掩盖那80%。
主次地位被彻底颠倒,一个本该被称赞的环保成果,愣是写出了“破坏全球”的调子,这风向熟悉,嘴脸更熟悉。
背后真正的戏码,甩锅加设局。
这不是一次偶然,而是一场配合默契的舆论战。
今年3月,《新科学家》“抢跑”,指责中国减污加速变暖;7月,《美国国会商报》接棒引述研究“敲打”中国;然后《经济学人》上线,把学术研究彻底包装成媒体惊悚标题。
连带的研究机构,也不简单。
这个挪威研究中心,背后是奥斯陆大学,接过欧盟、联合国多个减排项目吃钱运作;平时既在IPCC(联合国政府间气候变化专门委员会)发论文,也靠气候专项拿资金,客观、中立立场能达到什么程度?
说句不客气的,他们敢对欧盟排放叫板吗?
而当同样的污染减排法规在欧美推动时,这群专家怎么不“意见纷纷”?偏偏中国用了十年干净了天,就得对全球升温负责?
别忘了,近两百年全球变暖的“祖宗遗产”,主要来自欧美工业化长期排放。现如今每年人均排放量,中国早已被多国超越,却反而遭遇这种指责,真是荒唐。
主张清洁,并不代表否认复杂性,但更不能容忍歪曲事实。
中国不是不知道气溶胶的气候效应,但是我们始终主张减排不能只看一面,更不能走回“污染换降温”的老路。
清洁空气首先是国家民生工程。谁想天天在呛人的雾霾下呼吸?谁愿意看着未老先衰、孩子咳喘成风?
中国的“蓝天保卫战”,换的是老百姓的健康权,而不是讨谁好评。
与此同时,中国也没有放松对温室气体的减排。
风能、太阳能装机容量全球第一,提前达成2030碳强度目标,新能源汽车市场占有率超40%,这些成绩,是用数据说话的。
而那些高喊“污染能降温”的专家,有没有为长远气候目标提供切实路线图?有没有提出结构性减排的系统工程?还是只会喷一嘴硫化物气溶胶然后转身开空调?
他们是不想再减了,但又想找个“变暖仍在加剧”的理由,最好的办法,就是拿“别人减排”的后果当靶子。
舆论操作的真实目标,就是甩锅中国,引诱中国掉入他们设计的游戏,“你如果不带头人工喷气溶胶降温,全球就要沸腾”,从而为他们失败的气候治理套上遮羞布。
事实上,美国等国已经在论证所谓“平流层气溶胶注入”技术,就是用飞机在2万米高空喷射人为气溶胶造“人工云层”降温。
一边骂中国治污“破坏降温”,一边自己要去“造霾行云”,这是不是就是嘴巴说不要、身体却很诚实?
全球气候变化,是全人类共同面临的问题,但不能因为一些国家减排压力大,就搞起“逻辑劫富”。中国会继续走绿色低碳之路,也绝不会接受这样的污名化标签。
如果西方媒体真想让地球降温,有两个办法最简单:一是少讲风凉话,多减自家碳;二是别老盯着中国蓝天,看看自己工业烟囱还冒着什么。
我们减排,是为了自己的未来,不是为谁“跪乞表扬”。但想把这当成甩锅靶子,我们也绝不会答应。
发布于:河南省名鼎配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。